今日要闻!热搜上的“流水线公主”，让我看到了人性的丑陋一面
精读君通识词典已上线 2029 / 2000 词条
今天是精读君陪伴你终身成长的第 3495 天
(资料图)
01
这个各个景点都人满为患的五一假期刚刚过去，网络上又开始流行起了一个新词—— 流水线公主 。
导语里对“流水线公主”做出了解释：
这个五一，继“迪士尼在逃公主”之后，公主风又吹到了各大景点，公主们身份不同，但拍照时的妆容、动作和地点都是像素级复制，就像标准商品一样源源不断出产。
这个新词，源于一个公众号的一篇名为《我在景区当“流水线公主”》的文章，文章里清晰地对“流水线公主”下了定义：
“相较于兴师动众又昂贵的旅拍，流水线公主足够高效，成本低廉，能够让女孩们轻易获得一种全新的身份，以及日常生活中缺失的赞赏。”
这个词里是完完全全的嘲讽和贬低，你怎么就确定拍这些写真的人，日常生活中都缺失赞赏呢？
词被快速传播后，不少女性觉得被冒犯，感觉自己又被贴上了莫名其妙的负面标签，再一次被污名化。
不得不说，造这个词的人真的很会抓人眼球、很懂痛点。
流水线这三个字，背后蕴含的潜台词就是一些事物的机械式重复，没有创新和创造力，更没有灵魂。
把它作为这些在景区拍写真的女性的形容词，将女生在这个过程中的产出行为视作是商品，字里行间都是高高在上的傲慢。
再加上“公主”的身份后缀，巨大的反差与不和谐更显嘲讽。
这让我想起曾经风靡一时的“运动媛”“佛媛”……各种媛，更别说早就被污名化的“小姐”“小仙女”等等了。
可以预见，这个词以后大概率又会成为一个用来贬低、攻击女性虚荣无脑的武器。
02
无法理解，喜欢在景区拍美美的照片怎么就该被如此嘲讽呢？
首先，既然景区有这一项消费项目，她们作为消费者选择了，自己可以拍一些特别的照片留做纪念，也拉动了当地的消费，这样一举两得的事，又碍着谁了呢？
其次，发明这一个词的人其实是在 偷换概念 。
如果硬要说流水线的话，那也应该是摄影工作室与摄影师在流水线作业，而不是被拍照的人。
工作室只是为了高效赚钱，流程和操作难免高度雷同。
但即使每个女孩去同一个地方拍照，被安排上相同的服饰、一样的妆容，也会被摄影师指导摆上相差无几的姿势，她们本身也都是完全不同的每一个人啊，她们经历的那一刻也都是独一无二的。
有的女孩，可能就是阳光开朗，喜欢拍照，乐于展现自己，所以她选择去拍；
但也有的女孩，在平时生活中是内向、不自信的，来到一个陌生的地方旅游，鼓起勇气改变自己的形象，想要给自己留下一个美好的样子，这也是一种旅行的意义。
有化妆师现身说法，很多女孩子日常生活中非常自卑，出来玩了鼓起勇气，画漂亮的妆，穿漂亮的衣服拍照片。
她们常常会在化妆镜前，难为情地一直对化妆师说自己不好看，是不是很难化。
她们不是想当什么公主，只是想留下一些特别、美好的记忆，如今拍了照片出来，又被嘲讽为“流水线公主”，设身处地，心里真的很难过与委屈。
还有带自己妈妈拍写真的人说，本来妈妈不好意思，但是拍起来后“不要太开心”。
每一个所谓的“流水线公主”的背后，都是一个被轻易无视的鲜活灵魂。
将各式各样的女孩统一定义成“流水线公主”，将所有去体验的女孩都扁平化，忽视了她们在这一行为里收获的快乐和感动；
用这个标签孤立了这部分女孩，污名化女孩去景区拍照的这一行为，其实就是一种恶意满满的隐性霸凌。
那些总是乐于用一通刻薄自诩为解构，随随便便拿一个莫名其妙的词对他人进行嘲讽，满足于自己高高在上的姿态的人，让人看到了人性的丑陋一面。
但好在，很多数人已经不吃这一套了。
03
复旦大学沈奕裴教授，曾在视频中提出污名化的三个步骤。
她说，污名化具有3个阶段：
1、放大个别特征，将其负面化；
2、将负面群体格式化到对应群体；
3、将特征对应到个人身上。
这不就是那些空口定义别人是“流水线公主”的人在做的事情吗？
沈老师说， 污名化的三个阶段也是歧视产生的第一步 。
试想如果我们认同了“流水线公主”这一定义，那就是默认了对那些女孩的嘲讽，久而久之，这一个词又会成为一个新的攻击女性的利器。
互联网的确是盛产新词新意的地方，在一定程度上丰富了表达形态、拓宽了语言空间。
但是，不是什么词都达意，也不是什么词都相宜。
我们要警惕这样的污名化，就像德国学者维克多·克莱普勒说的：
“言语犹如微小剂量的砷：
它们不知不觉被吞食后，似乎显示不出任何作用，而一段时间以后，这种毒性就会体现出来 。”
对此，沈老师的两个观点想与大家分享：
① 拒绝污名化
警惕所有以偏概全，污名化群体的行为。
这是一个很糟糕、降智的鄙视链，没有任何正面意义。
② 处世态度
我们应该严以律己，宽以待人。
不要随便用自己的标准衡量他人，尊重万事万物的存在。
最后，如果当你也遇到这样无端的指指点点和说教时，记得勇敢回击。
不要轻易地陷入自我怀疑和反省的怪圈里，自我内耗。
拒绝被贴标签，拒绝污名化任何群体，尊重他人也尊重自己。
